Sistemul judiciar din Prahova dovedește, pentru a nu știu câta oară, că legea în România este… interpretabilă. De ce spun asta?
Ei bine, astăzi, Biroul de presă al IJP Prahova mediatizează un caz petrecut pe data de 6 septembrie, când un bătrân de 92 de ani a fost TÂLHĂRIT de un hoț în CENTRUL PLOIEȘTIULUI, ZIUA ÎN AMIAZA MARE, pe la vreo 11.30. Potrivit IJP, ”La data de 06 septembrie a.c., în jurul orei 11.30, un bărbat în vârstă de 92 de ani, în timp ce se deplasa pe str. Gheorghe Doja din Ploiești, către centru, a fost ajuns din urmă de către un alt bărbat, care i-ar fi sustras din buzunarul din față al cămășii o sumă de bani. Incidentul a fost observat de către doi martori oculari, care au intervenit și au imobilizat bărbatul bănuit de furt. Persoanele implicate în eveniment au fost conduse la sediul Poliției Ploiești. Cercetările sunt continuate de către polițiștii Biroului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti, pentru stabilirea situației de fapt, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt.”. Ce nu spune Poliția, și asta cred că de rușine, e că tâlharul respectiv se află încă în libertate, procurorul de caz evaluând că… nu reprezintă un pericol social și că mai trebuie… probe.
Stimate procuror, nu știu cine ești, dar dacă hoțul respectiv, în toată perioada asta în care tu îl lași în libertate fiindcă, consideri tu, nu ai suficiente probe, îți tâlhărește un membru al familiei, fie cu violență, fie fără? Ce-ai să faci?
Aștept cu nerăbdare răspunsul, fie prin formularul de contact, fie prin e-mail fie prin secțiunea de comentarii.