colectiv

Peste 212 milioane de euro şi mai mult de 51 de milioane de lei, daune cerute în dosarul Colectiv. Asta după ce 248 de persoane s-au constituit părţi civile în ancheta în care sunt cercetaţi doi foşti angajaţi ai ISU Bucureşti-Ilfov. Antonina Radu şi George Matei au fost trimişi în judecată, vineri, de procurorii DNA. Mai mult, anchetatorii au disjuns o nouă cauză în care sunt investigate sponsorizările primite de IGSU.

Procurorii anticorupţie susţin, într-un răspuns la o solicitare MEDIAFAX, că în dosarul în care sunt cercetaţi doi foşti angajaţi ai ISU în legătură cu incendiul din clubul Colectiv s-au constituit 248 de părţi civile, care cer daune de 212.474.000 euro şi 51.240.315 lei. 

"Până în acest moment, în dosarul la care faceţi referire s-au constituit părţi civile un nr. de 248 persoane care au formulat pretenţii civile ce se ridică la sumele de 212.474.000 euro şi 51.240.315,8 lei. De asemenea, au mai fost identificate un număr de 55 persoane ca participanţi sau succesori în drepturi ale unora dintre victimele incendiului produs în clubul Colectiv din Bucureşti la data de 30.10.2015, cărora le-au fost aduse la cunoştinţă obiectul cauzei, încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor precum şi drepturile şi obligaţiile procesuale, urmând a fi citaţi în cauză în calitate de persoane vătămate", se arată în răspunsul procurorilor.

Curtea Militară de Apel a decis, pe 15 februarie, să retrimită dosarul în care sunt anchetaţi pompierii George Matei şi Antonina Radu de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă(ISU) Bucureşti-Ilfov la DNA, pentru ca procurorii să refacă rechizitoriul, magistraţii cerând "respectarea drepturilor şi intereselor legitime ale tuturor părţilor, subiecţilor procesuali principali şi ale celorlalţi subiecţi procesuali prin crearea cadrului procesual corespunzător, respectiv introducerea în cauză a persoanelor vătămate, a părţilor civile şi a celorlaţi subiecţi procesuali – corelativ infracţiunilor imputate celor doi inculpaţi dar şi înlătură de la aplicare măsurile procesuale şi probele administrate prin încălcarea dreptului la un proces echitabil".

George Matei şi Antonina Radu au fost trimişi în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe 4 decembrie 2015, fiind acuzaţi că au făcut verificări în clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor de prevenirea şi stingerea incendiilor (PSI).

În plus, ISU Bucureşti-Ilfov s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 29.680 de lei, reprezentând costurile efectuate cu prilejul intervenţiei în urma incendiului din clubul Colectiv.

"Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către inculpaţii cpt. Radu Antonina şi cpt. Matei George Petrică, la momentele controalelor efectuate la Clubul Colectiv aparţinând SC Colectiv Club SRL, dar şi prin efectuarea unor acte contrare atribuţiilor de serviciu în timpul programului de lucru, cei doi au creat premisele, în condiţiile permiterii funcţionării societăţii în lipsa autorizaţiei pentru securitate la incendiu, producerii dezastrului din 30.10.2015, consecinţa fiind prejudicierea Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov cu suma de 29.680 lei, reprezentând costurile efectuate cu prilejul intervenţiei în urma incendiului de la data menţionată, costuri constând în utilizarea autospecialelor de intervenţie, precum şi cheltuielile cu personalul implicat în intervenţie", se menţionează în rechizitoriu.

Conform documentului citat, prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către căpitanii Antonina Radu şi Petrică George Matei, clubul Colectiv ar fi realizat un folos necuvenit în valoare de 62.298 lei, "reprezentând profitul net pe care societatea comercială l-a realizat în perioada ce interesează cauza".

Procurorii DNA susţin că, deşi au făcut mai multe deplasări la SC Colectiv Club SRL, Antonina Radu şi Petrică George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti, ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.

Mai mult, potrivit procurorilor, cei doi angajaţi ai ISU s-ar fi oferit să-i ajute pe patronii clubului cu întocmirea dosarului pentru obţinerea avizului PSI.