donald

Al doilea episod, ca și primul, are același lait-motiv: conducerea și SGU sunt victime ale organelor de control. Să dăm drumul înregistrării:

Curtea: ”Au fost înregistrate în mod nelegal pe cheltuielile societății și decontate cheltuieli cu combustibilul președinteul consiliului de administrație...”

punct10Donald: ”A fost pentru societate la nu știu ce întâlnire și AGA i-a decontat deplasarea. Oricum, a dat banii înapoi”

Bonus: mai ales juristul Gheorghe despre bugetul mare al SGU și despre inamicii din politică și din Consiliul de Administrație care ”vor capul directorului”.

Curtea: ”Nu a fost recuperată suma brută de 712 lei acordată directorului general...”

punctul11

Donald: ”Aveam dreptul la premieri. Toată conducerea, nu numai eu”. Despre primele foarte mari acordate conducerii SGU.

Bonus: motivul pentru care n-au mai vrut directorii să mai fie premiați.

Bonus 2: despre cum e să fii director general la SGU. Mai ales cu juristul Gheorghe.

Curtea: ”Referitor la închirierea de materiale pentru realizarea iluminatului ornamental s-a constatat că prețul chiriei a fost supraevaluat cu suma de 409.920 lei...”

punctul13 1

punctul13 2

punctul13 3

Răspuns: ”Niște imbecilități ale inspectorilor Curții”

Curtea: ”Au fost acceptate la plată în baza contractului (...) servicii de închiriere de utilaje de deszăpezire în sumă de 352.936,83 lei nejustificate...” 

punctul26

Donald: ”Nu este adevărat. Nu există așa ceva!”

Curtea: ”Nu au fost puse la dispoziția echipei de control documente justificative pentru alimentările, respectiv consumurile, înregistrate în evidența contabilă a societății pentru cardurile garaj cu indicativele SGUP13și SGUP14...”

punctul16

punctul17

punctul18 1

punctul18 2

Răspunsuri

Despre consumul de benzină al mașinilor directorilor

Despre coeficienții de drum, cei de consum și alte situații complicate în care pune Curtea de Conturi managementul.

 

Articole asemănătoare