După ce două ședințe, una la Consiliul Județean, iar alta la Consiliul Local, au fost întrerupte, aleșii din Opoziție și de la Putere părăsind sala, la mijloc fiind scandalul legat de validarea unor aleși, divergențele legate de semnăturile necesare a fost stins. Nu ca urmare a unor înțelegeri, ci după apariția unor noi norme legislative.

Atât aleșii din Opoziție, cât și cei de la Putere, au invocat tot timpul pentru validarea unui nou consilier faptul că propunerea n u era însoțită de semnăturile celor trei formațiuni care au constituit USL-ul. Astfel, când era vorba de validarea unui consilier liberal, social-democrații săreau în sus că nu există semnăturile de la PSD și de la PC, în timp ce, atunci când urma să fie validat un social-democrat nu exista semnătura de la PNL.

Citește și: Şedinta cu scandal la CJ Prahova – Liberalii au părăsit sala

Identic s-a întâmplat în momentul în care urma să fie validat un consilier local liberal, la ultima ședință a Consiliului Local Ploiești.

Citește și: Scandal la Consiliul Local Ploieşti! Consilierii PSD, PLR şi UNPR au părăsit sala

Legea 115, de modificare a legii alegerilor locale, lămurește situația, în sensul că în cazul validării unui consilier local este necesară numai semnătura de la partidul care realizează nominalizarea, respectându-se însă ordinea de pe listă a membrii supleanți de la alegerile locale din iunie 2012. Pe de altă parte, chiar dacă legislația nu mai lasă loc interpretărilor nu este exclus ca pe viitor aleșii locali să părăsească sala de ședințe, în momentul în care nu le convine nominalizarea făcută de un anumit partid politic. Asta pentru că, de la apariția Legii administrației locale niciun consilier nu a fost sancționat pe motiv că nu a respectat regulementul intern, cae prevede numai anumite condiții în care se poate realiza părăsirea sălii de ședințe.